Cậu bé có thân hình “lỏng khỏng”, nước da trắng ợt, mắt nháo nhác nhìn xung quanh khi bị cán bộ Công an áp giải vào phòng xử án của TAND tỉnh Hậu Giang sáng hôm đó là bị cáo Nguyễn Nhựt Trường.
Nguyễn Nhựt Trường sinh ngày 28/12/1996, ngụ tại KV4, phường Hiệp Thành, thị xã Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang.
Tội lỗi do coi “phim người lớn”
Chiều 7/02/2011 (tức ngày 5 tết Tân Mão), Trường cùng với thằng em tên Bùi Thế Lân (SN 2000) ở nhà trông nhà cho cha mẹ nuôi (là anh Nguyễn Văn Q, SN 1967 và chị Bùi Thị L - SN: 1968) đi thăm ông nội đang nằm điều trị bệnh tại Bệnh viện thị xã Ngã Bảy. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, em Nguyễn Thị Ng.N (SN 2004) cùng mấy người bạn ở cùng xóm qua sân nhà Trường chơi “đánh Ken”.
Nhìn thấy N, Trường nhớ lại những cảnh trong phim đồi truỵ (phim sex) mà Trường đã coi tại nhà của người bạn khác tên Nguyễn Ngọc Thiện (SN 1998, ngụ thị xã Ngã Bảy), Trường nảy sinh ý định "làm với N" như những gì trong phim. Để thực hiện ý định của mình, Trường đã đuổi em trai và mấy đứa trẻ khác sang sân nhà hàng xóm chơi bằng lời hứa: “Mấy đứa bay qua nhà bà Út Em chơi đi, tao hái rau má làm nước một chút tao cho uống”.
Trường rủ N ra phía sau nhà để hái rau má cùng mình. Hái rau xong, Trường kêu N bỏ vào cái thau ở nhà dưới. Bỏ rau xong, N định đi qua nhà bà Em chơi cùng chúng bạn thì bị Trường chạy theo dùng tay phải kéo vạt áo N lôi vào nhà trên. Sau đó, Trường khống chế N. N giãy giụa và kêu la “Buông ra, buông ra” thì bị Trường dùng tay phải bịt miệng lại không cho la.
Trường dùng sức mạnh làm trò bỉ ổi, bệnh hoạn với bé N y như những gì Trường đã được coi trong phim sex. Khi Trường chuẩn bị “xong việc” thì một cháu bé trai 10 tuổi chạy vào nhìn thấy đã hét lên nhưng bị Trường đuổi sang nhà bà chơi.
Trường buông cháu N ra và cả hai cùng mặc quần áo vào. Trước khi cho N ra về, Trường còn dặn bé N là không được kể cho bất kì ai nghe rồi Trường đi tắm như không có bất kỳ chuyện gì xảy ra. Đến khoảng 18h cùng ngày, gia đình cháu N nghe những người hàng xóm nói lại nên đã gặng hỏi con thì biết được sự việc nên đã lập tức đi trình báo chính quyền địa phương.
Hoàn cảnh trái ngang
Trường là đứa con bị bỏ rơi nên cũng chẳng ai biết cha mẹ ruột của Trường là ai. Trường được ông Nguyễn Văn D (SN 1970) và bà Hồ Thị H (SN 1969) nhận làm con nuôi và được đăng kí khai sinh tại ấp Cầu Chùa, xã Kế An, huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng với ngày sinh là ngày 28/12/1996.
Ở với cha mẹ nuôi được 8 năm, đến năm 2004 do hoàn cảnh kinh tế quá khó khăn (mẹ bệnh nằm liệt giường, vợ bỏ đi nơi khác, bản thân sức khoẻ yếu, tinh thần cũng không được minh mẫn) nên ông D đã đem Trường cho vợ chồng bà L nhận làm con nuôi (trước đó vợ chồng bà L cũng đã nhận Lân làm con nuôi).
Học hết lớp 6, Trường bỏ học ở nhà lêu lổng cùng đám bạn và tiêm nhiễm tật xấu (coi phim sex). Do không xác định chính xác được độ tuổi của Trường nên để đảm bảo khách quan, CQĐT Công an thị xã Ngã Bảy đã phải ra quyết định trưng cầu giám định độ tuổi.
Ngày 7/7/2011, Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh đã có kết luận: tại thời điểm gây án, độ tuổi của Trường là từ 14 năm 1 tháng đến 14 năm 7 tháng. Ngày 8/7/2011 CQCSĐT Công an thị xã Ngã Bảy đã có quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra lệnh bắt tạm giam 3 tháng đối với Trường để điều tra về tội Hiếp dâm trẻ em theo Điều 112 BLHS đồng thời chuyển toàn bộ hồ sơ vụ án cho CQCSĐT Công an tỉnh Hậu Giang điều tra theo thẩm quyền.
Công an cũng đã tiến hành khám xét và thu giữ tại nhà cuả Nguyễn Ngọc Thiện 02 đĩa phim có nội dung đồi truỵ. Tuy nhiên, do Thiện chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên không bị truy cứu về tội truyền bá văn hoá phẩm đồi truỵ.
Về phần gia đình người bị hại, do sợ ảnh hưởng đến tâm lý của con gái về sau nên gia đình đã từ chối đưa bé N đi giám định thương tích mà chỉ yêu cầu Trường và cha mẹ nuôi phải bồi thường số tiền tổn thất tinh thần và thuốc men điều trị là 7 triệu đồng.
Lòng bao dung của gia đình người bị hại
Tại phiên toà sơ thẩm, ngoài cha mẹ nuôi của Trường không có bất kỳ người nào đến tham dự phiên toà để thay con dù được Toà triệu tập. Trường thành khẩn thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng mà VKS đã truy tố đồng thời cũng chấp nhận bồi thường toàn bộ số tiền theo yêu cầu của gia đình người bị hại.
Trường lí nhí “Bị cáo đã thực sự hối hận về hành vi của mình, xin toà xem xét xử nhẹ để bị cáo sớm được chở về. Bị cáo hứa sau này sẽ chăm chỉ làm việc để kiếm tiền bồi thường cho người bị hại”.
“Tại sao lúc đó lại làm việc tán tận lương tâm với bé gái hàng xóm mới có 6 tuổi như vậy?”, một vị Hội thẩm với vẻ bức xúc chất vấn. “Tại bị cáo đã có uống rượu trong người, lúc nhìn thấy bé N lại nghĩ tới những hình ảnh đồi truỵ đã được xem lúc sáng nên đã nảy sinh ham muốn, không làm chủ được bản thân mình.”
Những người tham dự phiên tòa đã thực sự bất ngờ khi gia đình người bị hại đã từ bỏ quyền yêu cầu bồi thường của mình với lời giải thích rất đơn giản nhưng thấm đượm tinh thần nhân văn: “Mặc dù hoàn cảnh gia đình tôi cũng còn gặp rất nhiều khó khăn nhưng thấy hoàn cảnh của bị cáo quá đáng thương như vậy nên chúng tôi không có yêu cầu bồi thường nữa. Chỉ mong sau khi chấp hành án xong, bị cáo sẽ thực sự biết hướng thiện để chở thành một công dân tốt, sống có ích cho bản thân, gia đình và xã hội”.
Giữ quyền công tố tại phiên toà, đại diện VKSND tỉnh Hậu Giang đã phân tích các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ và nhân thân đầy “éo le” của bị cáo nên đã đề nghị HĐXX xử phạt Trường từ 4 đến 5 năm tù. Đồng tình với quan điểm của công tố viên, TAND tỉnh Hậu Giang đã tuyên phạt Trường 6 năm tù về tội Hiếp dâm trẻ em theo Khoản 4 Điều 112 BLHS. Về TNDS: do đại diện hợp pháp của người bị hại không có yêu cầu nên Toà không xem xét.
Kết thúc phiên toà, Trường quay mặt lại lí nhí nói ba từ “con cảm ơn” với gia đình bé N trước khi lẳng lặng bước lên chiếc xe chở can phạm quay lại nhà tạm giam…
Theo PLVN
